欢迎来到公赌船jcjc710ღ✿ღ！欢迎来到公赌船ღ✿ღ，欢迎来到公海 欢迎来到赌船!ღ✿ღ，欢迎来到公赌船jcjc710线路欢迎来到赌船ღ✿ღ！【导读】为什么工业革命偏偏发生在英国？——长久以来ღ✿ღ，西方学界的流行着“新教伦理”“自由市场”“包容性制度”等解释性理论ღ✿ღ。但这些理论并不能回答历史的全部ღ✿ღ：如果包容的制度与自由的市场是催生工业革命的充分条件ღ✿ღ，为什么主权更松散ღ✿ღ、城邦更自由的意大利ღ✿ღ，以及金融更成熟ღ✿ღ、商业更发达的荷兰都工业浪潮中落于后方？如果市场果真会自发演化ღ✿ღ，为什么以“休克疗法”为代表的市场自由化转型在不少国家屡屡碰壁？光荣革命究竟如何推动了英国工业的突变——其意义究竟在于“限制王权”的历史神话ღ✿ღ，还是在于国家能力的增强使得本国产业得以被更好地规划ღ✿ღ、投资与保护？ 针对这些历史迷思ღ✿ღ，观察者网转载上海交通大学安泰经管学院特聘教授文一发表于2025年12月的一篇的批判文章ღ✿ღ。文一教授认为ღ✿ღ：“市场”本身并非自发生成ღ✿ღ，而是一种成本高昂的公共品ღ✿ღ，必须依靠国家力量去打造其三大基石——政治稳定ღ✿ღ、社会信任与基础设施ღ✿ღ；工业化不可能是亚当·斯密“看不见的手”与哈耶克“市场自发演化”的产物ღ✿ღ，反而是国家力量有效主导并利用市场竞争的结果ღ✿ღ。 文章也借此契机反思了“华盛顿共识”“休克疗法”的弊端——如果没有强大的国家能力和有意识的国家干预ღ✿ღ，市场就本身就无从建立和发展ღ✿ღ。无论一国的主导性所有制形式是私有还是国有ღ✿ღ，都必须在政商联合下长期协同奋斗ღ✿ღ，才能开启和实现工业化ღ✿ღ。 文章原标题为《工业化过程中政府如何培育市场？——英国“工业革命”的底层逻辑》ღ✿ღ，原载于《政府与市场经济研究》（期刊号10-2031/F0）ღ✿ღ。 以下为文章全文ღ✿ღ。

　　以规模化大生产为特征的工业革命ღ✿ღ，是近代中ღ✿ღ、西方大分流的界碑ღ✿ღ。但工业革命为什么爆发在18-19世纪的欧洲ღ✿ღ，而不在古代科技曾遥遥领先的中国？在欧洲诸国中ღ✿ღ，为什么爆发在边陲岛国英国ღ✿ღ，而不在资本主义的发源地意大利ღ✿ღ，也不在率先开启大航海与地理大发现的葡萄牙和西班牙ღ✿ღ，甚至不在政治制度远比英国开明的欧洲金融中心荷兰？

　　无论是韦伯的新教伦理理论ღ✿ღ，哈耶克自发演化的市场秩序理论ღ✿ღ，还是阿西莫格鲁基于“包容性-攫取性”二分法的新制度经济学理论ღ✿ღ，都无法回答这些问题ღ✿ღ。

　　这些流行理论也无法回答日本为什么能够在19世纪下半叶通过天皇绝对君主制而迅速崛起？为什么采纳计划经济模式的东欧国家能够迅速工业化ღ✿ღ，却又需要面临市场化改革的危机？为什么在诸多实行市场化改革的计划经济国家中ღ✿ღ，只有中国异军突起成为制造业强国？

　　以上这些问题都应该而且可以在一个统一的分析框架里加以讨论和回答ღ✿ღ。而哈佛大学历史学家斯文•贝克特在刻画第一次工业革命的全球性影响的《棉花帝国》一书中ღ✿ღ，谈到了一个国家实施工业化的基本动机ღ✿ღ：

　　这句话精辟地概括了工业化对于一个民族与国家的战略价值ღ✿ღ，而流行的自由贸易理论和新古典经济学却完全忽视了这一点ღ✿ღ，因此不可能充分理解自文艺复兴以来欧洲国家的行为逻辑ღ✿ღ。

　　从贝克特这个角度来看待欧洲历史上驱动工业化背后的国家力量和英国的工业革命4虎的地址有知道的吗ღ✿ღ，便可以发现经济发展不可能是任何一个国家纯粹的内部事务ღ✿ღ，而是在强敌环绕的国际环境中必须进行的战略博弈ღ✿ღ，因此一国的经济发展也必然受到其他国家经济发展的影响ღ✿ღ。一句话ღ✿ღ，工业化不可能是亚当•斯密“看不见的手”与哈耶克“市场自发演化”的产物ღ✿ღ，反而是国家力量有效主导并利用市场竞争的结果ღ✿ღ。显而易见ღ✿ღ，已经爬上制造业食物链顶端的国家具有强烈动机向其他国家推行“自由贸易”ღ✿ღ，因为这样便可以进一步扩大自己的工业品市场ღ✿ღ，而将其他国家变成自己的农业基地和获取高科技垄断利润的对象ღ✿ღ。

　　因此ღ✿ღ，流行经济学理论也没有意识到西方工业化历史上的一个基本事实ღ✿ღ：“强权优先于利润ღ✿ღ。无论这两个领域如何亲密地相互渗透ღ✿ღ，最终还是由战争决定商业的法则ღ✿ღ。”[2]

　　正如马克思曾精辟指出的ღ✿ღ：“各国间的竞争ღ✿ღ，归根结底ღ✿ღ，还是通过战争（特别是海战）来进行和解决的ღ✿ღ。”[3]马克思1857年9月25日致恩格斯的信中也说道ღ✿ღ：“军队的历史比任何东西都更加清楚地表明……军队在经济的发展中起着重要的作用ღ✿ღ。大规模运用机器也是在军队里首先开始的ღ✿ღ。部门内部的分工也是在军队里首先实行的ღ✿ღ。”[4]

　　由于大工业与军事工业密切相关ღ✿ღ，而军事工业都是重工业ღ✿ღ，因此19世纪欧洲出现的“工业资本主义”便不可能完全是自由市场的产物ღ✿ღ，而更是国家意志推动的产物ღ✿ღ，是政府一系列工业政策导向的结果ღ✿ღ。

　　资料图ღ✿ღ：1863年入役的英国皇家海军蒸汽铁甲护卫舰“勇士号”ღ✿ღ，该舰为世界上早采用铁甲船壳的军舰 维基百科

　　有了这个“国家竞争”与制造业“跨国博弈”的视角ღ✿ღ，产业政策在经济发展和工业革命中发挥的巨大作用就容易理解了ღ✿ღ。

　　英国工业革命背后这个国家博弈的底层逻辑ღ✿ღ，也能解释为什么今天大多数发展中国家在盲目引进了西方的政治制度并向西方国家开放了市场以后欢迎来到赌船ღ✿ღ，仍然无法复制工业革命ღ✿ღ，而中国却能够在违背几乎所有西方主流经济学理论的情况下ღ✿ღ，凭借改革开放前30年计划经济打下的“国家能力”基础ღ✿ღ，在改革开放引进市场竞争后异军突起成为超级“世界工厂”ღ✿ღ。并且也能解释为什么俄罗斯基于“华盛顿共识”与“休克疗法”的市场化改革必然失败ღ✿ღ。因为这类药方摧毁了俄罗斯的国家能力ღ✿ღ，而这个国家能力在建设市场经济过程中十分关键ღ✿ღ。

　　换句话说ღ✿ღ，工业化或者工业革命所需要的不仅是市场与交易ღ✿ღ，还需要能够创造“市场”和“市场交易平台”的国家力量ღ✿ღ。

　　但是ღ✿ღ，华盛顿共识与休克疗法指导下的市场化改革ღ✿ღ，却导致了一个国家的国家能力的瓦解ღ✿ღ，从而使得“市场”本身不可能出现ღ✿ღ。因为“市场”是一个最基本的公共品ღ✿ღ，只有国家力量和大量公共部门的参与才能打造ღ✿ღ。华盛顿共识和休克疗法在一夜之间摧毁了苏联的国家力量与公共部门ღ✿ღ，因此就不可能在苏联打造出“市场”这个最基本的公共品ღ✿ღ，从而也就不会像中国在改革开放以后那样爆发出惊人的市场经济繁荣ღ✿ღ。换句话说ღ✿ღ，俄罗斯在引进市场化改革以后ღ✿ღ，急于模仿建立西方的制度ღ✿ღ，而这些看似先进的外来“制度”并不能产生“市场”这个使得无数企业可以“唱戏”的平台ღ✿ღ，因为有能力创造这个平台的国家力量已经不存在了ღ✿ღ。这应验了中国民间的俗语ღ✿ღ：“政府搭台ღ✿ღ，企业唱戏ღ✿ღ。要想富ღ✿ღ，先修路ღ✿ღ。”

　　下面我们按照“历史的起点就是逻辑的起点”这个方法论来分析英国工业革命背后的政治经济学逻辑ღ✿ღ，从而帮助我们理解政府在创造市场这个公共品的过程中的核心作用ღ✿ღ。关键是需要揭示ღ✿ღ，流行的关于工业革命的“市场原教旨主义”叙事ღ✿ღ，与实际的工业化历史大相径庭ღ✿ღ。

　　“在光荣革命之后出现了一个具有强大榨取功能的财政体系ღ✿ღ，它有两个显著特征ღ✿ღ：一是极端的中央集权ღ✿ღ；二是作为一个国家整体上异常缺乏对如此高强度的财政征收的抵抗ღ✿ღ。” [5]

　　英国光荣革命的最大价值ღ✿ღ，在于行政上的中央集权的彻底完成（而都铎王朝只是完成了政治上的中央集权）ღ✿ღ，尤其是与意大利城邦和荷兰联省共和国相比ღ✿ღ，从此以后英国军事重商主义的产业政策能够得到进一步强化和金融支持ღ✿ღ，参与欧洲大国竞争的国家意志更加强大ღ✿ღ，不因为改朝换代或者王室的宗教立场而轻易改变ღ✿ღ。光荣革命意味着“中央集权在1688年之前只是偶尔可得ღ✿ღ，但在此之后就是永远可得了ღ✿ღ。”[6]

　　换句话说ღ✿ღ，光荣革命使得政府在利用产业政策干预国家经济方面变得更专制和强权了ღ✿ღ。例如ღ✿ღ，1688年光荣革命后ღ✿ღ，议会开始大幅提高税率ღ✿ღ。而且ღ✿ღ，出于保护本国纺织产业的目的ღ✿ღ，对进口施加了更严格的管制和禁令ღ✿ღ。1700年ღ✿ღ，英国禁止了进口质量更好的印度棉织品（白棉布）ღ✿ღ，从实质上起到了保护本国脆弱的棉纺工业的作用ღ✿ღ。[7]1701年ღ✿ღ，英国议会通过了一项法案ღ✿ღ，法案规定ღ✿ღ：在英国穿亚洲丝绸和棉布都是违法的ღ✿ღ。为了进一步保护英国的毛纺织工业ღ✿ღ，1721年的《印花棉布法案》规定ღ✿ღ：“1722年12月25日之后ღ✿ღ，在大英帝国的任何人因任何原因穿戴任何进口染色棉纺布料都是违法的ღ✿ღ。”

　　但是ღ✿ღ，当英国政府意识到棉纺织工业对于贸易和国家兴旺的重大意义之后ღ✿ღ，它又改变限制ღ✿ღ，并在1736年通过了《曼彻斯特法案》ღ✿ღ。《曼彻斯特法案》对于棉纺织业的机械化和工业革命时期工厂式大规模生产都至关重要ღ✿ღ。作为另一个例子ღ✿ღ，在1688年光荣革命之前通过的各种《航海条例》ღ✿ღ，并没有因光荣革命而有丝毫削弱ღ✿ღ，甚至没有受到亚当•斯密“自由贸易”口号的冲击ღ✿ღ，仍然沿用了近两百年之久ღ✿ღ。这些条例的目的就是为了保护英国的全球贸易垄断地位ღ✿ღ，禁止外国船只向英国及其殖民地输入制造业成品ღ✿ღ。

　　相比之下ღ✿ღ，意大利是文艺复兴与资本主义的发源地ღ✿ღ，意大利城邦国家的政治制度远比英国的君主立宪制包容ღ✿ღ、民主和自由ღ✿ღ，但是工业革命并没有诞生在任何意大利城邦国家ღ✿ღ。相反ღ✿ღ，到了文艺复兴好几百年后的第二次世界大战时期ღ✿ღ，意大利仍然是欧洲最穷的国家之一ღ✿ღ。其原因并非在于意大利的政治制度与经济制度不如英国包容ღ✿ღ，也并非在于意大利的天主教不如英国的新教理性ღ✿ღ，而是在于分裂成众多微小城邦国家的意大利没有能够完成国家统一ღ✿ღ，因此没有能够形成强大的中央集权和海军力量参与欧洲大航海时代的全球殖民掠夺和资本积累的“盛宴”ღ✿ღ。

　　荷兰共和国的政治制度和金融制度ღ✿ღ，也远比光荣革命后的英国君主立宪制“包容”和“自由”ღ✿ღ，私有产权保护也不比英国差ღ✿ღ，甚至更好ღ✿ღ。在马克思看来ღ✿ღ，荷兰“是17世纪标准的资本主义国家”[8]ღ✿ღ，也是新教国家ღ✿ღ。荷兰早在英国光荣革命实现“君主立宪”之前ღ✿ღ，就已经采纳了更为先进的共和联邦制度ღ✿ღ，比美国还要早一二百年ღ✿ღ，而且英国的几乎所有金融“创新”都是从荷兰学习模仿来的ღ✿ღ。在17世纪英国发动三次英荷战争使得君主制的英国超越共和制的荷兰之前ღ✿ღ，荷兰是欧洲公认的金融中心ღ✿ღ、商业中心和制造业中心ღ✿ღ。它的宗教宽容政策比同时期的英国更能吸引欧洲其他国家的异教徒与和能工巧匠ღ✿ღ。但荷兰既不是17世纪欧洲科学革命的中心欢迎来到赌船ღ✿ღ，也不是18世纪工业革命的中心ღ✿ღ。荷兰在英国爆发工业革命后一百年才开始复制了这场早已普及欧洲大地的制造业革命ღ✿ღ，远远落在法国ღ✿ღ、德国等其它欧洲列强之后欢迎来到赌船ღ✿ღ。为什么？不是因为英国的政治制度与私有产权制度比荷兰先进和特殊ღ✿ღ，而是因为英国培育国内制造业和摧毁别国制造业的能力（制定产业政策的能力）比荷兰强大和英明ღ✿ღ。

　　“有人以为英国的勃然兴起与不断进步……ღ✿ღ，根本原因是人民所享有的宪政自由ღ✿ღ，那么他们可以看一看亨利八世与伊丽莎白是怎样对待他们的议会的ღ✿ღ。在都铎王室的统治下ღ✿ღ，英国的宪政自由又在哪里?在那个时候ღ✿ღ，德国和意大利各城市却享有比英国多得多的个人自由ღ✿ღ。”[9]

　　“在我看来ღ✿ღ，认为西方国家的经济繁荣是因为采取了某种政治制度带来的观点是绝对错误的ღ✿ღ。”[10]

　　第一次工业革命期间（1760-1850年）英国成为人类近代史上第一个名副其实的“世界工厂”ღ✿ღ。作为最大的殖民帝国ღ✿ღ，英国所拥有的世界市场规模是早期殖民者与黑奴贩卖大国葡萄牙ღ✿ღ、西班牙ღ✿ღ、荷兰所无法比拟的ღ✿ღ。

　　英国用什么方式创造了如此巨大的世界市场？答案是其强大的远洋海军ღ✿ღ。远洋海军的经费如何维持？答案是殖民地掠夺ღ✿ღ、黑奴贩卖ღ✿ღ、全球贸易垄断所获得的巨额商业利润ღ✿ღ，以及对中国的庞大鸦片贸易ღ✿ღ。与早期的葡萄牙ღ✿ღ、西班牙ღ✿ღ、荷兰这些殖民主义帝国相比ღ✿ღ，英国的“战争-商业”循环加速器有着更加庞大的国内人口和殖民地人口作为其支撑ღ✿ღ。据统计ღ✿ღ，英国东印度公司对华鸦片贸易所获得的利润收入相当于英国政府120年的财政收入ღ✿ღ。[11]

　　英国工业革命还需要一个有利条件ღ✿ღ，那就是占领和垄断全球纺织品市场和棉花供应链ღ✿ღ，使得自己一国的产品能够满足整个世界市场的需求ღ✿ღ，以此挤掉和消灭其他欧洲竞争者ღ✿ღ。因此英国历史学家霍布斯鲍姆总结道ღ✿ღ：

　　“借助战争和殖民去征服市场ღ✿ღ，不仅需要有一个能够开发利用这个市场的经济需求ღ✿ღ，而且需要一个愿意为了英国制造商的利益而发动战争欢迎来到赌船ღ✿ღ、进行殖民的政府ღ✿ღ。在这方面ღ✿ღ，英国明显具有胜过潜在竞争对手的优势ღ✿ღ。与其对手相比ღ✿ღ，英国让一切外交政策都从属于经济目标ღ✿ღ，其战争无不为商业目的服务ღ✿ღ，这也等于为海军服务ღ✿ღ。”[12]“如果一个国家这样做了ღ✿ღ，其他欧洲国家就不可能培植工业革命的基础ღ✿ღ。在那个时代条件下ღ✿ღ，所存在的空间只够一个领先国家进行工业化ღ✿ღ，容不得几个‘发达经济体’同时展开工业化4虎的地址有知道的吗ღ✿ღ。至少在某段时间内ღ✿ღ，只允许一个‘世界工厂’ღ✿ღ。”[13]

　　在产业政策的扶持下ღ✿ღ，1780年代初的英国已经成为欧洲纺织业的中心ღ✿ღ，仅兰开夏郡就拥有170万锭纺锤（相比之下ღ✿ღ，120年后已经经历了洋务运动的晚清只有11万个纺锤）ღ✿ღ。1840年ღ✿ღ，英国共有1,700多万纺锤（平均每人1.7锭）ღ✿ღ。1850年ღ✿ღ，共有2,560多万个纺锤ღ✿ღ。1856年ღ✿ღ，纺锤数达到3,350多万个ღ✿ღ。1910年ღ✿ღ，更是达到5,500多万个纺锤（英国人口约4,600万）ღ✿ღ。1850年英国能够供应全球市场80%的棉布ღ✿ღ，1860年代英国进口全球80%的棉花（主要来自印度和美国南方）ღ✿ღ。

　　纺织业繁荣刺激了对其他产业的市场需求ღ✿ღ，而其他产业的繁荣又反过来进一步提高了纺织业的生产效率ღ✿ღ。因此第一次工业革命（轻纺工业革命）的爆发为第二次工业革命（重工业革命）创造了市场条件ღ✿ღ。[14] 例如驱动纺织业规模化大生产的能源是煤炭ღ✿ღ，而英国煤炭产量1880年占全球65%ღ✿ღ。纺织机ღ✿ღ、蒸汽机ღ✿ღ、运输纺织品的铁轨都需要钢铁ღ✿ღ，英国生铁产量1850年占全球52%欢迎来到赌船ღ✿ღ，钢铁产量1870年占全球46%ღ✿ღ，钢铁出口占世界总量40%ღ✿ღ。巨大的出口导向需要巨大的港口ღ✿ღ，1860年英国商船吨位占世界40%ღ✿ღ，1870年掌控全球33%贸易总量ღ✿ღ，同年全球70%的蒸汽船由英国船坞建造ღ✿ღ。

　　在英国之后每一个实现工业化的西方国家（包括亚洲的日本）ღ✿ღ，都曾经历过“世界工厂”的发展阶段ღ✿ღ，其基本特征是国内制造业利用世界大市场成为出口导向型的经济体ღ✿ღ，充分发挥制造业所蕴藏的巨大经济规模效应和国内廉价劳动力（“成本-价格”效应）欢迎来到赌船ღ✿ღ。而这一点ღ✿ღ，文艺复兴的发源地意大利没有做到ღ✿ღ，率先开启大航海与全球殖民开拓的葡萄牙和西班牙没有做到ღ✿ღ，就连垄断了整个亚洲香料贸易和欧洲金融业的“海上马车夫”荷兰共和国也没有做到ღ✿ღ。不是因为这些国家的政治制度ღ✿ღ、营商环境ღ✿ღ、技术创新与英国不同ღ✿ღ，而是因为它们的政府缺乏长期扶持制造业的国家意志和产业政策ღ✿ღ。

　　所有西欧国家中ღ✿ღ，最善于利用产业政策发展国内制造业和培育海外殖民地市场的国家是英国ღ✿ღ。英国后来者居上ღ✿ღ，不是因为其私有产权保护比意大利ღ✿ღ、葡萄牙ღ✿ღ、西班牙ღ✿ღ、荷兰等早期霸主更好ღ✿ღ，而是因为其产业政策比其他欧洲国家更加稳定和长久ღ✿ღ，无论如何改朝换代都能够坚持ღ✿ღ。正如法国启蒙运动领袖伏尔泰在对比法国与英国的经济政策时精辟指出的ღ✿ღ：

　　“使英国强大的一个事实是自伊丽莎白以来ღ✿ღ，各方面在鼓励商业的必要性上达成了一致ღ✿ღ。同一个刚刚将国王斩首的议会却可以同时忙于海外贸易据点的建立ღ✿ღ，就好像什么都没有发生过一样ღ✿ღ。查理一世的鲜血还冒着热气ღ✿ღ，这个由狂热重商主义分子组成的议会就通过了1651年的臭名昭著的《航海条例》ღ✿ღ。”[15]

　　在欧洲好几百年的大国争雄和全球殖民竞争中ღ✿ღ，作为后发国家的英国ღ✿ღ，从都铎时代起ღ✿ღ，历代王室（尤其是从亨利八世和伊丽莎白一世开始）ღ✿ღ，就深刻意识到“制造业能力……对于国家动员战争的能力至关重要ღ✿ღ，”因为“工业（制造业】既是财富的来源ღ✿ღ，也是极其优越的战争工具” [16]ღ✿ღ。

　　“英国人所签订的一切商业条约总不脱离一个倾向,要在有条约关系的一切国家扩展他们工业品的销路,给予对方的表面利益则在农产品与原料方面ღ✿ღ。他们在这些国家随时随地所努力的是用廉价物品与长期贷款手段,摧毁这些国家的工业ღ✿ღ。” “每一个欧洲大陆国家都是这个岛国（英国）的老师欢迎来到赌船ღ✿ღ，它的每一种工业技术都是向这些国家模仿得来的ღ✿ღ，它学会了以后就把这些工业……在关税制度下加以保护ღ✿ღ，促使它们发展ღ✿ღ。”然后打开国门击垮竞争对手ღ✿ღ。“英国一旦掌握了任何一个工业部门就锲而不舍ღ✿ღ，给予密切的注意和照顾ღ✿ღ，经几个世纪而不倦ღ✿ღ，就像保护幼苗那样的小心周到ღ✿ღ。” [17]

　　英国的政治家们在乔治一世执政期间（1714-1727年）更是普遍意识到这个国家的强大必须依赖制造业ღ✿ღ。1721年英国议会开幕时乔治国王说ღ✿ღ：“输出制成品并输入原材料ღ✿ღ，对于公共福利的促进显然是再有利不过的事情ღ✿ღ。”李斯特说ღ✿ღ：“这是过去几百年来英国商业政策的主导原则ღ✿ღ。”因此ღ✿ღ，毫不奇怪ღ✿ღ，英国国会议员亨利•布鲁阿姆（也是著名的博爱主义者ღ✿ღ、世界主义者ღ✿ღ、自由主义者布鲁阿姆勋爵）在1815年的议会辩论中明目张胆地说道ღ✿ღ：“为了把外国制造业扼杀在摇篮中ღ✿ღ，英国制成品出口即使蒙受损失也值得ღ✿ღ。”十年后另一位国会议员休谟也说ღ✿ღ：“（欧洲）大陆工业应趁其蓓蕾之时加以剪除ღ✿ღ。” [18]

　　当英国利用产业政策ღ✿ღ，前仆后继200余年ღ✿ღ，引爆工业革命并成为制造业大国之后ღ✿ღ，才出于自身利益打开国门ღ✿ღ、降低关税ღ✿ღ，向欧洲与全世界鼓吹和兜售“自由贸易”ღ✿ღ。比如继19世纪前40年的高关税之后（当时每十年的平均关税率分别维持在36%ღ✿ღ、44%ღ✿ღ、55%ღ✿ღ、38%）,英国在1841-1846年期间决定废除605项关税,并降低了其他1035种关税的税率ღ✿ღ。尤其是在1846年废除《谷物法》,1849 年基本废除臭名昭著的《航海条列》ღ✿ღ。

　　“如果自己撇掉农业,专门来搞工业,那么ღ✿ღ，整个欧洲就得把工厂都关掉ღ✿ღ，那时英国也就成为一个大的工厂城市ღ✿ღ，而欧洲的其他部分就都变成英国的农业区了ღ✿ღ。”[19]

　　第一次工业革命的引爆点只能在棉纺织业ღ✿ღ，而非其他产业ღ✿ღ。因为当时只有棉纺织品才具备几乎无限大的世界消费市场ღ✿ღ、低资金门槛ღ✿ღ、长产业链ღ✿ღ、较高的技术升级天花板ღ✿ღ，才对劳动力要素具备几乎不变的规模报酬ღ✿ღ，才能够对其生产环节实行最细密的劳动分工并通过分工成倍以至成百倍地提高劳动生产率ღ✿ღ，因此也才能为第一次工业革命的最佳切入点——用机器取代人力的最佳切入点是能够把生产过程细分为很多简单环节的产业ღ✿ღ。这个产业不可能是枪炮工业ღ✿ღ，而只能是纺织业ღ✿ღ。事实上ღ✿ღ，在英国工业革命期间ღ✿ღ，棉纺织业的生产效率提高了400-1000倍ღ✿ღ。[20]

　　而纺织业革命究竟在欧洲哪个国家爆发ღ✿ღ，取决于哪个欧洲国家能用海军力量控制全球纺织品市场和棉花原料供应链ღ✿ღ。因此ღ✿ღ，谁掌控了这个巨大纺织品市场和原材料物流通道ღ✿ღ，谁就是工业革命的引爆者和领头羊ღ✿ღ。而棉花是遥远的殖民地产品ღ✿ღ，必须依赖天量奴役劳动大军进行种植和收割ღ✿ღ，以及强大的海军护航ღ✿ღ。

　　这幅油画描绘了英荷战争期间英国皇家海军与荷兰海军作战场景ღ✿ღ，作者是小威廉·范德费尔德 维基百科

　　这个国家非英国莫属ღ✿ღ。对于英国来说ღ✿ღ，“棉花工业不仅是资本家的一个项目ღ✿ღ，也是国家的一个项目ღ✿ღ。” [21] 经过都铎王朝尤其是伊丽莎白一世以后历代英国王室几百年的卧薪尝胆和产业政策扶持ღ✿ღ，英国海军和海外特许公司终于在18世纪下半叶垄断了全世界的纺织品市场和棉花供应链ღ✿ღ，尤其是北美洲和印度（包括孟加拉和巴基斯坦）ღ✿ღ。

　　哈佛大学历史学家斯文•贝克特指出ღ✿ღ：拥抱战争资本主义的能力是打造机械化纺织工业的基本前提ღ✿ღ。“各国有无培育国内棉花产业的能力ღ✿ღ，已成为工业化和非工业化地区之间的关键差别ღ✿ღ。现代国家的地图几乎完全符合早期棉花工业化地区的地图ღ✿ღ。” [22] 如果没有作为工业资本主义核心的强大的国家ღ✿ღ，纺织业工业化的努力很容易失败ღ✿ღ。换句话说ღ✿ღ，大力发展纺织业不仅是英国议会的选择ღ✿ღ，而且是英国王室上百年产业政策的产物4虎的地址有知道的吗ღ✿ღ，和这个国家长期的ღ✿ღ、锲而不舍的工业化意志的体现ღ✿ღ。[23]

　　因此ღ✿ღ，让英国与任何其他欧洲国家区分开来的标志ღ✿ღ，就是它当年无与伦比的开拓和垄断世界纺织品市场和棉花供应链的国家能力（包括发动战争的能力）ღ✿ღ。与此相比欢迎来到赌船ღ✿ღ，一盘散沙的印度和中国是望尘莫及ღ✿ღ。1890年清朝四亿人口只有纺锤不到10万个ღ✿ღ；1930年中华民国也只有纺锤400万个ღ✿ღ，其中一半是日本殖民者和欧洲人所有ღ✿ღ。[24]

　　马克思ღ✿ღ、恩格斯揭露ღ✿ღ：“在英国发明了一种机器（指纺织机）ღ✿ღ，它夺走了印度和中国的无数劳动者的饭碗ღ✿ღ，并引起这些国家整个生存形式的改变ღ✿ღ。 ⋯⋯英国发明的新机器一年之内就会夺取中国千百万工人的饭碗ღ✿ღ。” [25] 马克思ღ✿ღ、恩格斯还指出ღ✿ღ：“自从英国人霸占世界贸易并把制造业发展到能够以自己的产品供应几乎整个世界的水平ღ✿ღ，⋯⋯印度人被剥夺了谋生之计ღ✿ღ；⋯⋯以手工劳动为基础的中国工业经不住机器的竞争ღ✿ღ。”[26]

　　英国不仅用大量鸦片换取中国天量白银来平衡英中贸易赤字ღ✿ღ，而且用两次鸦片战争敲开了中国市场的大门ღ✿ღ，用“自由贸易”的外交口号和“战国策”ღ✿ღ，使英国廉价工业品在不平等条约和中国缺乏关税保护自身市场情况下倾销到中国ღ✿ღ，摧毁了中国的民族工业ღ✿ღ，尤其是摧毁了繁荣上千年的纺织业ღ✿ღ。

　　其结果是ღ✿ღ：中国在晚清和民国时期ღ✿ღ，整个工业品市场完全被外国产品占领ღ✿ღ，从洋烟ღ✿ღ、洋酒ღ✿ღ、洋胰子ღ✿ღ，到洋火ღ✿ღ、洋蜡ღ✿ღ、洋油ღ✿ღ、洋灯ღ✿ღ，再到洋布ღ✿ღ、洋装ღ✿ღ、洋娃娃ღ✿ღ，以及洋铁ღ✿ღ、洋车ღ✿ღ、洋枪ღ✿ღ、洋炮等ღ✿ღ，种类繁多ღ✿ღ，不一而足ღ✿ღ。这些洋货直到中华人民共和国成立以后ღ✿ღ，才在新中国独立自主ღ✿ღ、自力更生的工业计划主导下ღ✿ღ，实现了完全的进口替代ღ✿ღ。

　　贫穷ღ✿ღ、落后ღ✿ღ、工业化失败ღ✿ღ，始终是社会协作失灵的产物ღ✿ღ。问题的根源在于ღ✿ღ，创建有足够规模ღ✿ღ、能让现代产业盈利的市场ღ✿ღ，需要付出巨大的经济和社会协作成本ღ✿ღ。而这一成本却被亚当•斯密以后的市场原教旨主义和新自由主义经济学所忽略了ღ✿ღ。

　　“自由”市场并不自由ღ✿ღ，也不是免费的ღ✿ღ。它本质上是一种成本高昂的公共品ღ✿ღ。工业革命之所以爆发在欧洲边陲岛国英国ღ✿ღ，而不是文艺复兴与资本主义的发源地意大利ღ✿ღ，也不是率先开启大航海与大殖民运动的葡萄牙ღ✿ღ，甚至不是政治制度与金融制度远比英国先进和包容的“海上马车夫”荷兰共和国ღ✿ღ，其根本原因是英国在政商强强联合下成功开辟了18世纪全球最大规模的纺织品市场和棉花供应链ღ✿ღ，因而必然使得在全国范围内采用机械化纺织和大工厂体系变得有利可图ღ✿ღ。

　　工业化或者工业革命所需要的不仅是产业政策ღ✿ღ、关税与专利保护下的市场竞争与技术发明ღ✿ღ，还包括国防工业ღ✿ღ、公共安全ღ✿ღ、基础设施ღ✿ღ、教育科研体系ღ✿ღ、医疗卫生保障体系ღ✿ღ，以及一系列国家官僚机构和管理部门甚至强大的意识形态ღ✿ღ。所有这些机构与部门ღ✿ღ，还有像英国海外东印度公司这样的大型企业组织ღ✿ღ，无论是私有还是国有ღ✿ღ，都必须在政商联合下长期协同奋斗ღ✿ღ，才能开启和实现工业化ღ✿ღ。

　　“哈耶克……对资本主义的理解存在很大缺陷4虎的地址有知道的吗ღ✿ღ。哈耶克将资本主义的出现视为一种自发的进化过程ღ✿ღ，误认为这个过程丝毫不取决于国家暴力或强制性权力ღ✿ღ。但是ღ✿ღ，……ღ✿ღ，自由市场绝不是自由与自发过程的产物ღ✿ღ，它是国家力量的产物ღ✿ღ。……它不是无数的无计划的自发变化和增量的堆积ღ✿ღ，而是国家治国之道和意志的体现ღ✿ღ。”[27]

　　[1]【美】斯文•贝克特ღ✿ღ，《棉花帝国ღ✿ღ：一部资本主义全球史》ღ✿ღ，徐轶杰ღ✿ღ、杨燕 译ღ✿ღ，民主与建设出版社ღ✿ღ，2019年ღ✿ღ，第147页ღ✿ღ。

　　[2]【英】卡尔-波兰尼ღ✿ღ，《大转型》ღ✿ღ，冯刚ღ✿ღ、刘阳 译ღ✿ღ，当代世界出版社ღ✿ღ，2020年ღ✿ღ，第11-12页ღ✿ღ。

　　[9]【德】弗里德里希•李斯特ღ✿ღ，《政治经济学的国民体系》ღ✿ღ，陈万煦 译ღ✿ღ，商务印书馆ღ✿ღ，1983年ღ✿ღ，第四章ღ✿ღ，第50页ღ✿ღ。

　　[10]【英】约翰·邓恩,“在这一点中国与西方形成最鲜明对比ღ✿ღ，中国何以做到？” 观察者网 2024-10-16 08:33

　　[12]【英】埃里克-霍布斯鲍姆ღ✿ღ，《工业与帝国ღ✿ღ：英国德现代化历程》（第二版）ღ✿ღ，中央编译出版社ღ✿ღ，梅俊杰 译ღ✿ღ，2017年ღ✿ღ，第43页ღ✿ღ。

　　[13]【英】埃里克-霍布斯鲍姆ღ✿ღ，《工业与帝国ღ✿ღ：英国德现代化历程》（第二版）ღ✿ღ，中央编译出版社ღ✿ღ，梅俊杰 译ღ✿ღ，2017年ღ✿ღ，第43页ღ✿ღ，脚注1ღ✿ღ。

　　[14] 这背后的政治经济学底层逻辑的详细分析ღ✿ღ，参见文一ღ✿ღ：《伟大的中国工业革命》ღ✿ღ，清华大学出版社ღ✿ღ，2016年ღ✿ღ。

　　[16]【美】斯文•贝克特ღ✿ღ，《棉花帝国ღ✿ღ：一部资本主义全球史》ღ✿ღ，徐轶杰ღ✿ღ、杨燕 译ღ✿ღ，民主与建设出版社ღ✿ღ，2019年ღ✿ღ，第1434虎的地址有知道的吗ღ✿ღ、147页ღ✿ღ。

　　[17]【德】弗里德里希•李斯特ღ✿ღ，《政治经济学的国民体系》ღ✿ღ，陈万煦 译ღ✿ღ，商务印书馆ღ✿ღ，1983年ღ✿ღ，第40ღ✿ღ、64页ღ✿ღ。

　　[18]【德】弗里德里希•李斯特ღ✿ღ，《政治经济学的国民体系》ღ✿ღ，陈万煦 译ღ✿ღ，商务印书馆ღ✿ღ，1983年ღ✿ღ，第40ღ✿ღ、64ღ✿ღ、81页ღ✿ღ。括号里面的字为作者所加ღ✿ღ。

　　[20] 既然工业化是民族生死ღ✿ღ、国家存亡的关键ღ✿ღ，为什么工业革命没有发生在枪炮工业或者与海军造船业？工业革命没有发生在枪炮工业ღ✿ღ，不等于一个国家不需要首先发展枪炮工业ღ✿ღ，只不过枪炮工业不可能率先实现机器化大生产ღ✿ღ。事实上英国在爆发第一次工业革命之前ღ✿ღ，已经通过百年积累成为欧洲军事工业的领头羊ღ✿ღ。然后工业革命又反哺军事工业ღ✿ღ，使得英国在19世纪成为超级军事强权与海上霸主ღ✿ღ。工业革命的特点是用机器代替人力ღ✿ღ，而枪炮工业的生产工艺太复杂ღ✿ღ，不可能一开始就被机器取代ღ✿ღ。而纺织业之所以能够成为率先爆发工业革命的产业ღ✿ღ，恰好是因为纺织业能够被轻易地拆解为好多个不同的生产环节ღ✿ღ，其中每一个环节都是极其简单ღ✿ღ、轻便的重复劳动ღ✿ღ，不需要重体力4虎的地址有知道的吗ღ✿ღ，妇女和小孩都可以胜任ღ✿ღ。正是这样的特点使得纺织业成为最早被机器取代的产业ღ✿ღ。

　　[21]【美】斯文•贝克特ღ✿ღ，《棉花帝国ღ✿ღ：一部资本主义全球史》ღ✿ღ，徐轶杰ღ✿ღ、杨燕 译ღ✿ღ，民主与建设出版社ღ✿ღ，2019年ღ✿ღ，第147页ღ✿ღ。

　　[22] 【美】斯文•贝克特ღ✿ღ，《棉花帝国ღ✿ღ：一部资本主义全球史》ღ✿ღ，徐轶杰ღ✿ღ、杨燕 译ღ✿ღ，民主与建设出版社ღ✿ღ，2019年ღ✿ღ，第140页ღ✿ღ。

　　[23] 【美】斯文•贝克特ღ✿ღ，《棉花帝国ღ✿ღ：一部资本主义全球史》ღ✿ღ，徐轶杰ღ✿ღ、杨燕 译ღ✿ღ，民主与建设出版社ღ✿ღ，2019年ღ✿ღ，第140-141页ღ✿ღ。

　　[27]【英】约翰•格雷ღ✿ღ：《哈耶克论自由》（“后记”）ღ✿ღ，第三版ღ✿ღ，1998年ღ✿ღ，文一 译ღ✿ღ。 参见文一ღ✿ღ：“当自由主义理论遇到计划经济实践ღ✿ღ，哈耶克也无法自圆其说” （）

　　本文系观察者网独家稿件ღ✿ღ，文章内容纯属作者个人观点ღ✿ღ，不代表平台观点ღ✿ღ，未经授权ღ✿ღ，不得转载ღ✿ღ，否则将追究法律责任ღ✿ღ。关注观察者网微信guanchacnღ✿ღ，每日阅读趣味文章ღ✿ღ。

　　特别声明ღ✿ღ：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布ღ✿ღ，本平台仅提供信息存储服务ღ✿ღ。

　　美国宣布ღ✿ღ：加征25%关税ღ✿ღ！纳指收跌1%ღ✿ღ，七巨头“全军覆没”ღ✿ღ！纽约期银大涨近8%续创新高ღ✿ღ，美联储最新发布